Форум » » Сметные вопросы (продолжение) » Ответить
Сметные вопросы (продолжение)
Валерия С.: Прямые затраты (зарплата, материалы, машины) Машины и механизмы ОПР, прибыль, административные, прочие расходы Земляные работы + фундаменты Общестроительные работы Кровельные работы Изготовление и монтаж металлоконструкций Отделка Вентиляция и кондиционирование Электрика+Электрика 2 Инженерные сети (вода, канализация, тепло, газ) Дороги и благоустройство Дороги и благоустройство 2 Оборудование Пусконаладочные работы Договора подряда ДБН. Исполнительная документация Проверки КРУ Хозспособ
Валерия С.: как-то уж очень неконкретно Это ведь НАПРИМЕР, деревяшки за 5 - 6 раз использования поломаются, износятся. определяется по общим производственным нормам На своем подрядном производстве должны быть свои производственные нормы расхода материалов.
petrovich: Спасибо, я это читал (для деревянных, например, 5 - 6 раз, для металлических - 100 - 200 раз) как-то уж очень неконкретно))) Примечание 2 Оборачиваемость материалов, не приведенных в Приложении В, определяется по общим производственным нормам расхода материалов при 10% трудноустранимых отходов. где можно было бы эти самые нормы увидеть??
T.Rex: Ни с того ни с сего вот так закончила работу (по своему желанию) у меня не спросив ИВК с последним патчем...click here И что это может быть??? Как избавиться?
T.Rex: вопрос снят. Инпроект дал ответ...
Лиза: подскажите как расценить "водоупорный замок" или это как материал?!
баламут: Скорей всего это устройство глиняного замка Е8-5-1 кажется
Лиза: баламут точно, спасибо, защита от газа, я про это забыла
Татьяна1990: Подскажите, какую расценку взять для очистки основы от грязи компрессором. Очень надо!!
nataliK: Прошу помощь клуба: какую расценку применить для оценки работ по монтажу сендвич-панелей на стенах операторной АЗС. На кровлю есть Е9-42-3, а на стены есть в ПР, а именно -кровля-ПР9-2072-4, стена ПР9-2082-4. Как все таки расценить правильно работы по стеновым панелям? Может это уже где-то обсуждалось? очень спорный вопрос между Заказчиком и подрядчиком
yakimenko: Доброго дня. Декілька років підряд наша організація виконувала роботи по кап. ремонту стиків панельних будинків. Акти закривав по розцінці Р3-60-3. З цього року, після перевірки КРУ, УЖКГ відмовляється закривати роботи по цій розцінці мотивуючи тим, що шви не повністю розчищаються від старого герметику а частково ( біля 30%). Згідні 30% закрити по Р3-60-3 , а решту як гідроізоляція стін. Я їх переконую, що в переліку робіт даної розцінки зазначено, що розчищаються тільки ушкоджені місця а там де не ушкоджено - лише наносим герметик з склотканиною - Вони не згідні й говорять не ушкоджені закриваємо як стіну. Матеріал на зароблення ушкодженого шва ставлю по факту. Підскажіть де почитати про використання розцінок Р3-60-... Заздалегідь вдячний.
Валерия С.: yakimenko, см. ЦО №3 за 2004г. стр. 73
mikaella2007: Если при шпаклевке стен применяется норма ЕД15-270-1, но гипс заменяется другой шпаклевкой, норма расхода шпаклевки берется из по гипсу (1,2 кг/м2) или согласно технической характеристике применяемого материала? Права ли экспертиза, когда не позволяет брать расход по технологии?
mikaella2007: mikaella2007 пишет: Если при шпаклевке стен применяется норма ЕД15-270-1, но гипс заменяется другой шпаклевкой, норма расхода шпаклевки берется из по гипсу (1,2 кг/м2) или согласно технической характеристике применяемого материала? Права ли экспертиза, когда не позволяет брать расход по технологии? Вопрос актуален. Поднимаю.
Вит: Можно взять Е15-183-4 или Е15-183-1
mikaella2007: Вит пишет: Можно взять Е15-183-4 или Е15-183-1 Мне эти нормы заменили на ЕД15-270-1 с расходом шпаклевки 1,2 кг/м2.
Вит: Чем обосновали замену?
mikaella2007: Вит пишет: Чем обосновали замену? Обосновать не посчитали нужным. Такого тупизма насмотрелась в Киевэкспертизе - просто нет слов.
xenia_o: Добрый. день, подскажите пожалуйста как в акте КБ-2в учитывать непредвиденное увеличение материалов или исправление ошибок проекта, если в инвесторской смете риски учтены, но разработчиками проекта ни подрядчик, ни заказчик не являются и на стадии прохождения тендера не были обнаружены ошибки. договорная цена твердая.
Валерия С.: Если при твердой договорной цене не были учтены Риски - не более 1,5%, то непредвиденное увеличение материалов никак. Еще - если в договоре есть пункт о существенном росте цен на ресурсы (см. ДБН п.3.3.3.2.е) (обязательно указать на сколько на 10 или 20%), то возможно при взаиморасчетах уточнить цены. См. ЦО №6 за 2010г. стр.31. Что касается ошибок проекта, то см. ЦО №12за 2007г. стр.25, №9 за 2009г. стр.49, №7 за 2010г. стр.109, №10 за 2012г. стр.44.
ksenya_a: Помогите, пожалуйста, разобраться: В 2012 был заключен договор с заказчиком, составлена смета, которую согласовал заказчик (в т.ч. уровень зарплаты). При закрытии акта в январе 2013 заказчик на порядок занижает зарплату, не пропуская заложенную и согласованную ранее. Прав ли заказчик? Если нет, то как это доказать? Также в акте была изменена среднемес.продолжит.раб.врем. с 166,75 (была заложена при составлении и подписании сметы в 2012) на 166,83 (ввиду того, что акт закрывается январем 2013). Кажется, что с продолжительностью раб.врем. заказчик прав... Это так?
полная версия страницы