Форум » » Експертиза » Ответить
Експертиза
Smeta25: Подскажите пожалуйста, кто с этим сталкивался. Мы выполнили работу на объекте, запроцентовали все акты в декабре месяце, но на тот момент не прошли экспертизу. Сейчас в конце января пришел ответ с экспертизы с замечаниями по расценкам. Некоторые позиции они хотят заменить, а не которые вообще убрать. Я вот и не знаю что теперь делать. Как это должно выглядеть. Если мы меняем как хочет экспертиза, то мы должны тогда делать корректировку в актах с заказчиком, или нет?
102: вопрос еще такого плана- в расценке меняют дисперсию поливинилацетаную на водоємульсионную краску итальянского производителя - так хочет заказчик.Єксперт пишет , что єто некорректно , тк расход того же коловеритно больше, чем в нормах и цена дороже. Разрабатівается ли в єтом случае инд расценка?Спасибо
Валерия С.: Про замену материала в норме были разъяснения в ЦО №8 за 2016г. стр.51, №9 за 2017г. стр.46, №12 за 2017г. стр.40. В ДСТУ ...-2 п.6.3.1.4 - в ЦО №10 за 2014г. стр.10 - 6.3.1.4 Якщо внаслідок об’єктивних причин виникає необхідність заміни будь-яких матеріальних ресурсів, передбачених державними (галузевими) ресурсними елементними кошторисними нормами, на інші матеріальні ресурси, і це призводить до зміни технології виконання робіт та показників цих норм, розробляються та затверджуються в установленому порядку індивідуальні ресурсні елементні кошторисні норми. У випадку, якщо при такій заміні матеріальних ресурсів, технологія виконання робіт та показники цих норм (крім витрати змінених матеріальних ресурсів) не змінюються, вартість будівельних робіт визначається за тими самими ресурсними елементними кошторисними нормами із заміненими матеріальними ресурсами* Витрати матеріальних ресурсів, що замінені, приймаються відповідно до п.7.2.5 ДСТУ-Н Б Д.1.1-6. (Зміна №1).
tatien: Доброго денечка! Валерия С.. скорее. к Вам. У меня будет такой вопрос -есть экспертная организация, в ней архитектор работает, который выступал ГАПом проекта. Этот проект подается в ту же экспертную организацию. где работает экспертомүархитектором ГАП. По приказу проверяет другой архитектор..Но вообще так можно. Спасибо заранее
Валерия С.: В наших реалиях возможно всякое. Даже по 327 постановлению для СС1 технадзором может быть подрядчик. Но в Вашем случае при проверке все очень легко сопоставить и лучше как-то обойти одного и того же человека.
tatien: Валерия С. Спасибо большое за оперативный и исчерпывающий ответ.Жаль, не плюситесь!
102: ДОБРЫЙ ДЕНЬ! Я составляю смету, в которой применяются новые технологии и работы. Хочу разработать индивидуальную расценку. Подскажите, какой механизм разработки -сколько утверждать, как это делается и где проходитс экспертиза такой расценки.
Валерия С.: Про индивидуальные нормы были разъяснения в ЦО №7 за 2009г. стр.4, №12 за 2013г. стр.26. Еще 12 за 2012г. стр.14 и №7за 2012г. стр.14. Для разработки норм применяем ДСТУ....6. Разработкой норм (государственных, СОУ, индивидуальных) и их экспертизой занимается отдел Инпроекта - тел.220-01-14.
Аэронаташа: Всем привет. вопрос такой: выигран тендер, идём на субподряд. в проекте договора есть пункт, что "Генподрядчик обязуется компенсировать Субчику ст-ть экспертизы". Как такое может быть и что это может значить? Т.е. или проект на тендер пошел без экспертизы, или проекта нет вообще? Бюджет.
Валерия С.: "Генподрядчик обязуется компенсировать Субчику ст-ть экспертизы". - пункт действительно очень странный. К сожалению, на экспертизу иногда приходят объекты строительства которые уже построенны или отремонтированны и даже фотографии показывают (озеро выкопано, бетонные берега покрашены в голубой цвет, налита водой и дорожки с мостиками установлены). А теперь нужен экспертный отчет (Звіт). Вероятно и в Вашем случае - подрядчик после выигрывания тендера идет на экспертизу. или проекта нет вообще -Чаще всего проект (РП) есть, иногда очень сырой.
неземная: Здравствуйте! Такой вопрос -выполняется модернизация лифтов. Точнее, полная их замена. Проектной организацией составлен только дефектный акт и документы подаются на экспертизу. Вопрос такого плана- разве такое вообще возможно, лифты- это ж не побелить и покрасить. Заказчик ссылается на ДСТу о модернизации лифтов и говорит, что согласно этого дсту замена лифтов может производится без проекта, достаточно акта технического обследования.Вопрос в чем- такое вообще возможно? В каком дсту это прописано- лифт по дефектным актам.Заранее благодаю за ответ
Валерия С.: Если название "модернизация", то это не вид строительства и правила ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 на такую "работу" не распространяются. К сожалению, термин "техническое переоснащение" тоже сейчас "проблемный". А если это не строительство, а нужна экспертиза, то возможна "Експерна оцінка" - Ця оцінка не є підставою для затвердження (схвалення) проектної документації та отримання документів, що надають право на виконання будівельних робіт. Про лифты было в ЦО №8 за 2015г. стр.24 - это письмо Минрегиона 17.06.2015 № 8/15-284-15 и в ЦО №2 за 2018г. стр.79, а про ОПР по лифтам в ЦО №12 за 2016г. стр.59. Не забываем, что если капремонт на СС1, то тогда РП может состоять из дефектного акта и сметы.
неземная: Валерия С. Благодарю! Если уж быть точным -Модернизация (капитальный ремонт) узлов и оборудования лифтов в жилом доме.Так звучит название
Валерия С.: Если лифт в жилом доме, то на СС1 не потянет, вероятно СС2, а тогда нужен рабочий проект и экспертиза по всем направлениям.
неземная: Валерия С. пишет: Если лифт в жилом доме, то на СС1 не потянет, вероятно СС2, а тогда нужен рабочий проект и экспертиза по всем направлениям. бЛАГОДАРЮ. Я тоже склоняюсь, что СС2
tatien: Добрый день. На экспертизу пришел объект- ремонтно-реставрационные работы на здание - памятнике архитектуры. Ранее проект проходил экспертизу, получил положительный отчет. Рядом со зданием расположен отдельный флигель, он не является памятником архитектуры, посчитал класс последствий СС1 и составлен РП (дефектный акт). Но в названии проекта значится Ремонтно-реставрационные работы на здании, памятнике архитектуры и т.п. Поменять название нельзя. Под таким названием уже выделены деньги. Но класс ответственности посчитан СС 1 и работы по дефектному.Есть справка от охраны памятников культурного наследия, что именно флигеля не являются памятником архитектуры. Как можно привести данную тупиковую ситуацию в правовое русло? Буду благодарна за ответы.
Валерия С.: С 10.06.17 по Закону 1817 все памятники культурного наследия (навіть щойно виявлені) относятся к СС3. Не точно, но такое слышала -в расчет класса последствий идет зона, кажется, две высоты (например колокольни) по горизонтали и что-то по вертикали. У меня подозрение, что и этот флигель будет СС3 (вероятно с оговоркой- закладывать в конструкциях прочность ... как для СС1, а все разрешительные документы как для СС3). Для СС3 экспертиза по всем направлениям и Деф.акт не годится. Может быть заказчика строительства устроит "Експертна оцінка" только сметной части, но "Ця оцінка не є підставою для затвердження (схвалення) проектної документації та отримання документів, що надають право на виконання будівельних робіт." Мы по экспертизе с СС3 не работаем и с памятниками не имеем дело. Я на курсах о таком только слушала.
tatien: Валерия С. благодарю Вас за оперативный ответ! и такой маленький вопросик- заказчик дал письмо, что этот флигелек не является памятником.Заказчик и несет за эти данные ответственность? :) пс Еще раз мои спасибо
Валерия С.: Заказчик и несет за эти данные ответственность? - да, заказчик несет ответственность за недостоверность данных, но за расчет класса последствий несет ответственность проектировщик и эксперт (в виде очень большого штрафа - при занижении класса последствий штраф порядка 650 тыс.грн. и предпосылки для аннулирования сертификата). Такой случай недавно был, кроме огромного штрафа - через суд - был вопрос о лишении сертификата проектировщика по прочности, стойкости из-за того, что заказчик дал не верные данные, а проектировщик не проверил и занизил до СС1 для газовой АЗС.
tatien: Валерия С. Прошу прощения ,еще один вопрос.Здание нового учебного корпуса на территории учебного заведения -памятника архитектуры. Памятник архитектуры это второстепенное. Первостепенный вопрос,ломаю голову над ним.Проект строительства здания учебного корпуса прошел экспертизу на стадии П. Получил положительный отчет. Через год -поменялись град условия,название и заказчик опять заходит на экспертизу с новым названием проекта.В проекте ,поданном на экспертизу - старый проект,который прошел экспертизу,новая смета на проектные работы ,которая не учла ранее выполненные проектные работы на стадии П .Новая смета на проектные работы составлена по форме 2п как бы с нуля,стадия РД.Сумма сметы в 5 раз превышает сумму прошлой сметы , которая учитывала разработку документации на стадии П. При этом организация,которая является разработчиком сметы на проектные работы,только будет разрабатывать проект на сталии РД.Что будет в этом проекте- пока непонятно. Но смету на проектные работы принесли на экспертизу и приложили старый проект, прошедший экспертизу.При этом поменялась только зарплата в смете .Ни объемы работ,ни новые работы -ничего не поменялось. Возник вопрос- имел ли право заказчик приносить на экспертизу смету без проекта?Что должна проверить эксперт в смете на проектные работы, не зная состав проекта на стадии РД,которого пока нет в природе? Спасибо заранее за внимание к моему вопросу :)
tatien: Боже,какой ужас. Спасибо за исчерпывающий ответ.
полная версия страницы