Форум » » Общепроизводственные, прибыль, административные расходы, прочие затраты и налоги и т.д. » Ответить
Общепроизводственные, прибыль, административные расходы, прочие затраты и налоги и т.д.
Вит: задаем вопрос - получаем ответ
Sol6ka: разъясните, пожалуйста, каким образом происходит подтверждение фактических затрат? Под каждую цифру моего расчета подкладывать документы? предоставлять все 150 актов за предыдущий год, бухгалтерскую отчетность?...
alextione: м, а кому подтвердить надо? в смысле, для кого?!
nataliK: alextione Я думаю підтвердити потрібно Замовнику, хто б ним не був.
Sol6ka: Я думаю підтвердити потрібно Замовнику, хто б ним не був. саме так)))
alextione: Зануда ваш Замовник )) По ДБНу работать - себе в убыток... таки да, всякиразны бухгалтерские ведомости, расчет ОПР за прошлый год - по той табличке, что я давала где-то тут, административных так же, зарплату (не детализированно! ибо се уже есть коммерческая тайна), накладные на материалы... правда, бухгалтерия будет счастлива - там сам черт ногу сломит да и они сами зачастую фиг разберутся. У меня просто с моего прихода на фирму живут расчеты ОПР и административных - когда Заказчик сомневается, показываю ему, что в реале. В реале больше госстроевских, так что обычно проходит. Понятно, что последнее слово за Заказчиком. *шепотом* а еще эти все расчеты обычно нигде не всплывают и не проверяются... но опять же, ситуативно надо смотреть.
Sol6ka: Зануда ваш Замовник )) бюджет мой Замовник)))
alextione: Sol6ka пишет: бюджет мой Замовник))) а. тогда бедные вы, бедные... Да - этим товарищам надо подтвердить ВСЕ.
Леана: У нас такой объект: "Замена котельного оборудования..." проходит как кап. ремонт, работы -замена участков трубопроводов и замена некоторого котельного оборудования. Какой уровень прибыль взять 2,71 как ремонт; 2,5 как монтаж технологических трубопроводов и технологического оборудования или дифференцированно? говорят при проверках на это обращают внимание? Как вы считаете?
vlntntaran: Мне заказчик пропускал только 2,5 и сборникам ПУ, хотя некоторые расценки я брала и из ЖР, но у нас не бюджет. Я думаю правильно было бы взять дифференцированно.
Леана: vlntntaran у меня расценки из сборников Р и М, но некоторые коллеги, прошедшие проверку КРУ, говорят,что на расценки из сборника М требовали брать 2,5. С одной стороны это действительно котельная,трубопроводы и тем более оборудование относятся к технологическим. С другой стороны это все-таки объект ремонта. А с третьей дифференцированная прибыль берется дифференцированно по объектам различного назначения (ДБН). А не внутри одного объекта. Склоняюсь к 2,71, но...терзают смутные сомненья...
vlntntaran: Я теперь начала сомневаться, что согласилась делать по сборникам ПУ, по монтажным-дороже а может и правильнее, но Вас больше интерессует прибыль. Вы не сравнивали работы?
Леана: vlntntaran Наши объекты не относятся к Минпромполитики, так, что при ремонте используем преимущественно сборники Р и М, , , сборники не сравнивала, т.к. ПУ не используем.
abcd: В обзоре ЦО №10 в материалах о "Концепции..." об опыте Молдовы – ни слова. Если же прогуляться по «Строительному порталу Казахстана» http://www.builder.kz/editors_post/index.php?PAGEN_3=1&SECTION_ID=148#nav_start_3 то можно узнать, что именно Молдавия, единственная из всех стран-участниц этой Комиссии, реально ориентируется на Евросоюз и принимает в этом направлении конкретные шаги. Цитирую: «В строительстве республики принята сметно-нормативная база соседней страны – Румынии. Эти норм отличаются от наших сметных норм 1984 г. по структуре сборников, по их содержанию, по составу норм и в результате всем сметчикам пришлось переучиваться заново, чтоб работать с ними. Часть норм не соответствовала нормам проектирования Республики Молдова, и пришлось заменить около 10 тыс. норм (электричество, связь, сборник железная дорога пришлось менять весь). В настоящее время сметчики республики испытывают острую потребность в сметных нормах на новые технологии, на работы с применением новых материалов, строительных машин и современных инструментов. К настоящему времени подготовлены для внедрения более 500 сметных норм на новые технологии в строительстве.» И еще: «Совершенствование ценообразования в строительстве – одно из направлений, на котором постоянно сосредоточено внимание нашего Министерства (МСРР). Это обусловлено высокой ценой проблемы – ежегодно в республике разрабатывается сметная документация на сумму около 15 млрд. лей (1 млрд. евро). Цена 1 % ошибки в расчетах стоимости составляет 150 млн. лей (10 млн. евро).» Вопрос: – Какова цена ошибки в 1 % при определении стоимости строительства в Украине и во сколько процентов можно оценивать эту ошибку? Цена этого процента в Украине – не менее миллиарда гривен. Если верить иностранным строительным фирмам, работавшим в Украине в докризисный период (почему бы не верить?), то они чистосердечно оценивали свою прибыль не ниже 60-ти процентов (см., например: http://ugmk.com.ua/print.php?digest=1174298122 ). Значит, ошибка, реально обусловленная всей нашей отечественной системой ценообразования в строительстве, находится в районе 45 и выше процентов. Не по этой ли причине об опыте Молдовы, наталкивающем на «неудобные» вопросы, в обзоре Инпроекта – ни слова?
Иришка: Подскажите пожалуйста в общепроизводственные затраты входит работа по временной зашивке окон и дверей?
Аэронаташа: Иришка пишет: работа по временной зашивке окон и дверей? для чего это делается? с какой целью?
Иришка: закрыть дом для проведения некоторых внутренних работ от сквозняков и т.д.
Zero: Иришка Там в зимнем удорожании фрагмент Ф206 есть , там есть "Покриття плівкою стін та покрівлі" может так ( 14 сборник).
Маjа: А плёнка? Её учитывать, или она в ОПР? Я склоняюсь к ОПР, т.к. она может быть использована многоразово.
Zero: Маjа Я тоже так думаю, а вот дерево на рамочкуи хоть чуть-чуть но денежки
Маjа: Zero вот и поди разберись.
полная версия страницы