Форум » » Общепроизводственные, прибыль, административные расходы, прочие затраты и налоги и т.д. » Ответить
Общепроизводственные, прибыль, административные расходы, прочие затраты и налоги и т.д.
Вит: задаем вопрос - получаем ответ
Marinka: Весёлый вот-вот, а то я привыкла печатному верить хорошо еще одно письмо нашла в сборнике 6 за 2006г все , подтвердили мне уже акт .Всем спасибо
Катенька: Подскажите, пожалуйста капитальный ремонт наружных сетей водопровода в сельской зоне (школа) прибыль берем 3,77 или 2,71
Ромашка29: Катенька я бы 3,77 - это же ремонт сетей
Катенька: мне КРУ заломали 3,77 теперь думаю что ответить
Вит: Катенька а проект есть, что там пишут ремонт или реконструкция? и расценки Р-ки или Е-ки в смете и акте?
Катенька: Капитальный ремонт Р
Вит: Катенька пишет: Капитальный ремонт Р если Р - то тогда 2,77 и 1,23
Катенька: Спасибо, хоть и жаль, конечно
Вит: незачто Р-ки немного дороже, да и стесненку можно попробовать взять хотя бы на часть расценок
Валерия С.: капитальный ремонт наружных сетей водопровода в сельской зоне (школа) прибыль берем 3,77 или 2,71 - РЕМОНТ, значит показатель для расчета прибыли 2,71 грн./чел.-час.
Ира(2): Подскажите пожалуйста, какую прибыль и административные брать , если строится фундамент под ветровую электроустановку ?
Аэронаташа: Ира(2) пишет: Подскажите пожалуйста, какую прибыль и административные брать , если строится фундамент под ветровую электроустановку ? в целом для электростанции я б взяла прибыль 6,2 грн, админрасходы 1,52 (электростанция производит электроэнергию). ну и в том числе на фундаменты - это же часть объекта. Электростанция - не инженерное сооружение.
Ира(2): Наташа спасибо.... .. других нет мнений ...?
Zero: Ира(2) А почему только фундамент, а все остальное ?Так как я перестраховщик в этих вопросах я бы 2,92 как на др. объекты бы ставила, все таки 6,2 для промышл. предприятий и объектов произв . назначения. Рука вот еще к 3,77 тянулась ......объекты инж. инфраструктуры ( инж сети и сооружения) в сельской местности.Но тоже как то. Я из чего исхожу, когда построят это ведь не здание будет, скорее сооружение.
Вит: Zero ветровая эл.станция - объект производственного назначения, т.к. производит электроэнергию, поэтому ИМХО на весь комплекс 6,2, а если только на фундамет можно и поторговаться на 2,92 . А вот на кабель от "Ветрянки" уже как инженерные сети , ну и пусконаладка отдельной сметой 0,82
Zero: Это все таки не совсем станция , они как то вроде ветровые генераторы называются . Но у Иры (2) если бюджет могут придираться чтоб дифференцировано прибыль была, так может (наверно) все таки 6.2 не стоит на фундамент ?
Ира(2): Zero пишет: все таки 6.2 не стоит на фундамент ? может тогда 2,92 ?
Ира(2): Верочка, этот подрядчик делает только фундамент...Мне на эту часть стройки надо им дать прибыль ...
Аэронаташа: Ира(2), стоп-стоп: в инвесторской смете стройка поделена на объекты строительства? если да и фундамент выделен в отдельный объект - то тогда надо дифференцировать. а если это смета в основных объектах строительства по 2 главе - то незачем.
Zero: Буквально ведь это комплект оборудования с ветроколесом, электрогенератором, преобразователем и какой то автоматикой и опорой, все это заводской готовности и монтируют это специализированные фирмы, обычно те кто их и продает, т.е голое оборудование на фундаменте и таких несколько, чаще всего в сеть собранных,вот все это вместе больше инж. сеть напоминает,хотя сети передают, а не производят.А это и генерирует и передает. Но я не настаиваю, просто сомневаюсь.
полная версия страницы